4月中旬，Elon Musk公开表示，他希望收购Twitter，让它成为一家私营公司，并彻底改变其温和政策。 Musk援引言论自由的理念称，Twitter已经变成了一种事实上的城市广场，所以人们拥有在法律范围内自由说话的现实感和感觉非常重要。虽然在“法律范围内”让Twitter对所有人开放在理论上似乎是一种确保言论自由的方式，但在实践中，这一行动实际上会压制Twitter最弱势用户的言论。
在2018年以来的各种研究项目中，采访了经历过网络骚扰的学者，调查了学者的遭遇，对文献进行了深入的回顾，详细描述了知识工作者如何经历网络骚扰，并与那些雇佣了遭受网络骚扰的知识型员工的机构进行接触。在各种项目中，注意到一些共同的主题:
- 个人在Twitter等平台上成为在线骚扰的目标，仅仅是因为他们是女性或少数群体(种族歧视、性别不一致、残疾或其他边缘化)的成员。在预测网络骚扰的强度方面，人们发布的主题比他们的身份更重要。
- 遭受网络骚扰的男性，通常会遭遇与女性或边缘化人群不同的类型的骚扰。例如，女性往往会经历更多的性骚扰，比如强奸威胁。
- 当人们遭受骚扰时，他们会寻求组织、社交媒体平台和执法部门的支持，但往往发现他们得到的支持不够。
- 当人们得不到组织、社交媒体平台和执法部门的充分支持时，他们会采取包括退出社交媒体在内的策略来保护自己。
在Musk以言论自由的名义想要建立的毫无节制的Twitter空间里，有失去创意的风险是非常真实的。或者换句话说, Musk提议可能会让Twitter上的言论变得比现在更自由，因为无法依靠社交媒体平台保护自己免受在线骚扰的人往往会在在线骚扰的后果对心理或社会造成破坏时离开推特平台。
研究证明，需要对骚扰言论进行某种在线监管。网络骚扰的后果是极其有害的。这些后果从精疲力竭或无法完成工作，到情感和心理创伤，甚至社会孤立。当骚扰的目标经历了这些后果时，他们往往也经历了经济影响，例如无法完成工作后的职业发展问题。许多人试图向社交媒体平台报告这起骚扰事件。如果他们从该平台得到的支持是轻蔑的或没有帮助的，他们觉得未来参与的可能性更小。
当人们因为广泛的骚扰而脱离Twitter时，就失去了Musk说他想要培养的在线公共领域的声音。在实践中，这意味着女性和边缘化群体最有可能被排除在Musk的言论自由乐园之外。许多人已经觉得Twitter处理网络骚扰的方式充其量是有限的，如果真的想在Twitter上建立一个思想市场，需要更多的节制，而不是更少。出于这个原因，有部分人很高兴Twitter董事会试图抵制Musk的'恶意收购'。
那么大家怎么看待Musk欲收购Twitter是为“捍卫言论自由”？
信息来源：https://halifax.citynews.ca/local-news/a-twitter-takeover-could-restrict-speech-not-free-it-5289914
Leave a Reply